美国总统特朗普周五再度强调拿下格陵兰岛的决心，欧洲焦虑的情绪在本周达到顶峰。
据新华社报道，特朗普9日下午在白宫与大型石油企业高管举行会议时重申，美国需要得到格陵兰岛。他表示：
我想通过简单的方式达成交易，但如果简单方式行不通，我们就会采取强硬方式。
特朗普表示现阶段他尚未考虑“购买”格陵兰岛的资金问题。特朗普的表态已在大西洋两岸引发强烈反应。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国此前发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务。
据报道，十多位参与相关讨论的外交官、官员和议员透露，欧洲承认目前没有应对特朗普威胁的既定战略，甚至坦言根本无法理解特朗普的真实意图，也不知道该如何修补这种日益敌对的关系。
特朗普此前在委内瑞拉的行动显示了他无视国际准则的决心，而如今他将这种军事威胁转向盟友，意味着跨大西洋关系正处于破裂的边缘。
丹麦首相本周稍早警告，美国对格陵兰岛的攻击将意味着北约联盟的终结。分析认为，欧盟并未设计在此类危机中替代北约的角色，这将导致各国军队失去协同作战的机制。
混乱与无措尽管丹麦仍寄希望于下周的外交访问能缓和局势，但欧洲领导人此刻正面临两难境地。
他们一方面试图通过提议“共同保卫格陵兰岛以对抗中俄”来安抚特朗普，另一方面又担心这种接触可能适得其反。
据报道，私下里，欧洲官员正在推演各种令人担忧的情景——从直接的军事入侵，到特朗普将该岛作为乌克兰问题的筹码，甚至是利用格陵兰岛上任何反美抗议作为派兵的借口。
对于欧洲决策者而言，直接与这个最大的盟友发生冲突将带来难以估量的代价，但若做出让步，不仅意味着巨大的羞辱，还将严重削弱欧洲投射全球力量的雄心。
德国马歇尔基金会的特聘研究员Ian Lesser直言：
跨大西洋关系正处于根本性破裂的边缘。
这种混乱源于对特朗普意图的深层困惑。自2019年首次提出购买格陵兰岛的想法以来，特朗普的态度已从最初被视作笑谈转变为严肃的政治议程。
在他无法于第一任期内实现目标后，如今处于第二任期的特朗普显示出了为了达成目的不惜破坏法律和联盟的意愿。
外交“急救”面对迫在眉睫的危机，欧洲官员正在进行疯狂的电话外交。
美国驻北约大使Matthew Whitaker本周被焦虑的欧洲外交官们的电话淹没，他们急切地想要确认特朗普言论的严重程度。法国总统马克龙在周四对法国大使们表示：
我们陷入了一场非常令人惊讶的游戏，我们法国人和欧洲人被迫接受一种早已脱离现实的反殖民主义言论。
马克龙补充道：
人们每天都在猜测格陵兰岛是否会被入侵，加拿大是否会面临成为美国第51个州的威胁。
处于风暴中心的丹麦政府采取了一种被当地议员描述为”唱红白脸“的策略。
首相Mette Frederiksen在公开场合坚决拒绝特朗普的要求，并警告若美国攻击北约盟国，一切安全机制都将停摆。
而外交大臣Lars Løkke Rasmussen则被派往华盛顿寻找外交解决方案，试图向美国国务卿卢比奥证明，通过北约框架可以更好地实现安全目标。
与此同时，英国也在试图发挥调解作用。英国首相斯塔默本周两次与特朗普通话，捍卫丹麦的立场，并承诺共同打击俄罗斯在北极的活动。
英国官员甚至利用近期协助美国扣押一艘俄罗斯关联油轮的案例，来向华盛顿展示欧洲作为安全伙伴的价值。
然而，在丹麦哥本哈根，焦虑情绪依然高涨，情报部门向议会委员会的简报频率异常密集，反映出该国对未来的深深忧虑。
北极的地缘博弈在这一系列“赤手空拳”的政治博弈背后，格陵兰岛因其战略价值成为了特朗普眼中的完美猎物。
该岛位于资源丰富且具有关键战略意义的北极地区，不仅俄罗斯在此区域的野心日益膨胀，美国也通过1951年的防务协议在此拥有特殊的军事存在。
尽管格陵兰岛在这个政治灰色地带理论上享有北约的保护，但它并非欧盟或北约的正式成员，且没有自己的常备军，这使其成为特朗普眼中的“理想目标”。
特朗普团队甚至公开表示，没人会为了这块偏远土地与美国开战。美国副总统万斯周四更是直言不讳：
我们要求欧洲朋友更严肃地对待那块土地的安全。如果他们不这么做，美国将不得不采取行动。
对于俄罗斯利用融冰开辟新航道的北极野心，北约虽然开始制定更具凝聚力的安全措施，但在特朗普看来，这些行动显然不够快。
对于特朗普而言，拿下格陵兰岛不仅是为了地缘战略。在地缘政治热点频出的当下，完成前任总统们未竟的事业，对他来说是一种极具吸引力的历史性姿态。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
